WebLettres

Le portail de l'enseignement des lettres

WebLettres : Dossiers et synthèses

Localisation dans les rubriques :
Les synthèses des listes collège et lycée Les synthèses de la liste Profs-L


Article : [379] - Les rapports entre auteur et metteur en scène


samedi 22 octobre 2005

Par Corinne Durand Degranges

Il s’agissait de trouver un exemple qui illustrerait l’argument suivant :
« Un auteur peut √™tre amen√© √† monter lui-m√™me sa pi√®ce parce qu’il craint (ou parce qu’il est las) de voir son texte « trahi » par un metteur en sc√®ne. »

Suggestions des colistiers :

J’ai un vague souvenir d’un tel comportement de la part de Beckett, √† propos de En attendant Godot.
En fait, en v√©rifiant dans un livre (En attendant Godot, collection Ellipses, par Christine Vuillard.), il s’av√®re que Beckett a rencontr√© Roger Blin en 1950 √† l’occasion de la premi√®re mise en sc√®ne de la pi√®ce. Ils deviennent amis, et Beckett participe tr√®s activement aux r√©p√©titions, ce qu’il fera constamment par la suite (il fait une grande confiance √† Blin, pour sa fid√©lit√© √† ses textes, et lui confie toutes ses mises en sc√®nes). Il n’assiste pas √† la Premi√®re mais y envoie Suzanne (sa femme), et adresse √† Blin une lette exigeant la chute compl√®te du pantalon d’Estragon, afin de « casser » la violente √©motion cr√©√©e par la sc√®ne.
[...] J’avais trouv√© des choses int√©ressantes sur les consignes donn√©es par Beckett aux acteurs, avec des photos et toutes sortes de documents, dans une revue (mais laquelle ?).
Dans la bibliographie du livre de Christine Vuillard, on trouve une liste de revues portant toutes sur Beckett :
  Cahiers Renaud Barrault n°44 octobre 1963.
  Cahiers de l’Herne 1976.
  Critique √©d. de Minuit, 1990.
  Revue d’esth√©tique hors s√©rie √©d. JM Place, 1990.
  Revue Europe n° 770-771 juin juillet 1993.
Je suis √† peu pr√®s s√Ľre que c’est une de celles-ci [...]

Peut-√™tre Brecht si l’on en croit J.P. AMETTE dans La Ma√ģtresse de Brecht. Il s’occupait lui-m√™me de la distribution et de la mise en sc√®ne.

Je viens de me creuser la t√™te sur votre question ... et l√† je me rends compte de mes lacunes (et en plus je fais une licence d’art du spectacle mention th√©√Ętre !!! ) alors j’ai eu de vagues souvenirs que j’ai voulu v√©rifier ... aucune confirmation ...pour Beckett.
Je me suis pos√© la question pour Brecht, peut-√™tre peut-on se servir de la discussion sur la liste sur Yasmina Reza... vous pouvez vous appuyer sur les auteurs qui ont travaill√© presque exclusivement avec un seul metteur en sc√®ne : Genet ou Giraudoux... mais l√† encore je marche sur des oeufs

En lisant ton message, une id√©e me vient √† l’esprit...Je ne sais pas ce qu’elle vaut mais je te la communique. Dans le film Le Dernier m√©tro si je ne m’abuse l’auteur monte lui-m√™me sa pi√®ce, cach√© dans la cave du th√©√Ętre, car en raison de la censure [...]

Je pense √† Victor Hugo qui surveillait la mise en sc√®ne de Ruy Blas mais √† une √©poque o√Ļ « le metteur en sc√®ne » n’existait pas et qui modifiait d√©cor et m√™me texte -me souvient-il- en fonction de ce qu’il voyait. Ce n’est pas tout √† fait votre cas de figure, puisse ma r√©f√©rence vous aider n√©anmoins !

Ce n’est pas exactement une r√©ponse mais √ß’est en rapport avec ce malentendu « auteur / metteur en sc√®ne » : il y a aussi la position de Michel Vinaver qui √©crit en 1982 « Je commence √† croire que ce que je fais est un th√©√Ętre d’√©coute plus qu’un spectacle, un th√©√Ętre qui n’a pas trouv√© de metteur en sc√®ne int√©ress√© √† basculer les hi√©rarchies, √† privil√©gier la dimension auditive » avant de lancer en 1988 sa fameuse formule pol√©mique sur « la mise en trop », « une valeur ajout√©e » per√ßue comme aussi arrogante et intol√©rable que son homonyme fiscale. Pour compenser cette sourde col√®re, une certaine tendresse sera ostensiblement accord√©e aux lectures publiques, au pupitre ou √† la table comme aux spectacles amateurs per√ßus comme moins √©touffants pour l’√©criture.
Et Michel Vinaver lui-même, lecteur expressif et convaincant, ne se prive pas de lire ses textes, même en lecture publique comme celle de la version intégrale (7 heures) de Par dessus bord le 20 septembre 1970 à La Chaux de Fonds).
(Sources : Th√©√Ętre aujourd’hui, N°8 « Michel Vinaver », CNDP, mai 2000, chapitre « Vinaver √† la sc√®ne, le malentendu », p.62 sq.)

Pour ajouter quelque chose sur Vinaver et le th√©√Ętre amateur. Comme il √©tait au programme des TL l’an pass√©, il a particip√© √† quatre s√©minaires interacad√©miques dont un organis√© √† Amiens o√Ļ il assista √† une s√©ance de travail des √©l√®ves sur sa pi√®ce Nina c’est autre chose que les √©l√®ves travaillaient avec des marionnettes √† taille humaine. Tr√®s int√©ress√© par cela, il a demand√© √† l’enseignant de poursuivre ce travail en condition semi-professionnelle avec l’atelier qu’il anime « en ville », et auquel participent √† pr√©sent ses anciennes √©l√®ves, √† pr√©sent bacheli√®res. Ce travail sera pr√©sent√© √† Lille en juin dans le cadre des manifestations culturelles qui s’y d√©roulent cette ann√©e...(Cette r√©ponse date de 2004).

Dans Notes et contre-notes, Ionesco donne des indications sur les repr√©sentations de sa pi√®ce Les Chaises avec de multiples d√©tails mat√©riels, et rejette les vell√©it√©s d’ind√©pendance de ses metteurs en sc√®ne, notamment autour de la p.257 √©dition Folio : « Texte pour le programme du Th√©√Ętre du nouveau Lancry » : (il s’adresse √† un metteur en sc√®ne)
« Vous avez voulu tout naturellement tirer la pi√®ce √† vous alors que vous deviez vous y abandonner ; le metteur en sc√®ne doit se laisser faire. Il ne doit pas vouloir quelque chose de la pi√®ce, il doit s’annuler, il doit √™tre un parfait r√©ceptacle. Un metteur en sc√®ne vaniteux, voulant imposer « sa personnalit√© », n’a pas la vocation d’un metteur en sc√®ne. Tandis que le m√©tier d’auteur, au contraire, demande que celui-ci soit vaniteux, imperm√©able aux autres, avec un ego hypertrophi√©... » Suit un nombre incroyable de d√©tails techniques sur la mise en sc√®ne des Chaises.

Devoir à destination des élèves

La question pos√©e sur la liste devait initialement m’aider √† √©laborer un corrig√© de dissertation dont le sujet √©tait : « Vous para√ģt-il d√©conseill√© ou au contraire souhaitable qu’auteur et metteur en sc√®ne soient une seule et m√™me personne ? Vous appuierez votre r√©ponse sur les pi√®ces que vous connaissez et votre exp√©rience de spectateur. »
On trouve un modeste corrig√© de ce sujet sur WebLettres (qui reste tr√®s en de√ß√† de la qualit√© des r√©ponses obtenues dans cette synth√®se) : Corrig√© de dissertation


Ce document constitue une synth√®se d’√©changes ayant eu lieu sur Profs-L (liste de discussion des professeurs de lettres de lyc√©e) ou en priv√©, suite √† une demande initiale post√©e sur cette m√™me liste. Cette compilation a √©t√© r√©alis√©e par la personne dont le nom figure dans ce document. Fourni √† titre d’information seulement et pour l’usage personnel du visiteur, ce texte est prot√©g√© par la l√©gislation en vigueur en mati√®re de droits d’auteur. Toute rediffusion √† des fins commerciales ou non est interdite sans autorisation.

© WebLettres 2002-2005
Pour tout renseignement : Contact

- Dernières publications de Corinne Durand Degranges :

[478] - Dénoncer les travers de la société

[466] - Un animal pour représenter une idée

[1093] - Recherche sur le mot cauchie

[451] - Photo urbaine

[426] - Les sentiments parent-enfant



- Les derniers articles dans la même rubrique :

[1 127] - HDA en accompagnement de Candide

[1 126] - Quels discours √©tudier en premi√®re ?

[1 125] - Enquêteurs et justiciers


Ajouter un commentaire

Forum relatif à cet article

  • Le forum est ouvert - 01-11-2004 - par Administrateur

    Vous pouvez √† votre tour apporter une contribution √† cet √©change en proposant des titres, adresses de sites, r√©f√©rences bibliographiques voire t√©moignages qu’il vous semblerait utile de publier en compl√©ment de cette synth√®se.

    MENTIONS L√ČGALES
    Cet espace est destin√© √† vous permettre d’apporter votre contribution aux th√®mes de discussion que nous vous proposons. Les donn√©es qui y figurent ne peuvent √™tre collect√©es ou utilis√©es √† d¬Ļautres fins. Ce forum est mod√©r√© a priori : votre contribution n’appara√ģtra qu’apr√®s avoir √©t√© valid√©e par un administrateur du site. Seront en particulier supprim√©es, toutes les contributions qui ne seraient pas en relation avec le th√®me de discussion abord√©, la ligne √©ditoriale du site, ou qui seraient contraires √† la loi. Vous disposez d’un droit d’acc√®s, de modification, de rectification et de suppression des donn√©es qui vous concernent. Vous pouvez, √† tout moment, demander que vos contributions √† cet espace de discussion soient supprim√©es. Pour exercer ce droit, http://www.weblettres.net/index3.php?page=contact.



Si vous souhaitez publier une synthèse,
merci de contacter directement Corinne Durand Degranges.
Si vous souhaitez proposer un article, utilisez cette page : http://www.weblettres.net/index3.php?page=contact.


Contact - Qui sommes-nous ? - Album de presse - Adhérer ŗ l'association - S'abonner au bulletin - Faire un lien

© WebLettres 2002-2017